Національна рада сільськогосподарських палат Польщі (KRIR) виступила з різкою критикою запропонованих змін до розпорядження міністра клімату та довкілля щодо цілорічного мораторію на відстрілдеяких видів мисливських птахів. Під захист мають потрапити зокрема: рябчик, кряква, чирянка, чернь, гоголь, слуква та лиска. На думку аграріїв, це загрожує як агровиробництву, так і екологічному балансу.

Господарські наслідки: втрати для рибництва і землеробства

KRIR наголошує, що заборона на регулювання чисельності водоплавних птахів спричинить збільшення шкодина фермах і ставках. Ці види активно харчуються рибним кормом та зерновими посівами. Це створює прямий економічний ризик для сільського господарства й рибництва.

Крім того, птахи можуть витісняти корисні види, зокрема комахоїдних птахів, порушуючи екосистеми.

Недоопрацьований моніторинг і брак відповідальності

У пояснювальній записці до проекту розпорядження йдеться про потребу у «поглибленому моніторингу» чисельності захищених видів. Однак не визначено, хто і за які кошти його проводитиме. Це викликає сумніви, що йдеться не про науково обґрунтовані заходи, а про просто політичну заборону на полювання.

Охорона без компенсацій – загроза для фермерів

KRIR нагадує, що аналогічний мораторій на відстріл лося передбачає систему компенсацій для постраждалих аграріїв. Для нових захищених видів такої системи не передбачено, що, на думку сільгосппалати, є серйозним упущенням.

Санітарні та ветеринарні ризики

Птахи, що мешкають біля водойм, становлять епізоотичну загрозу, оскільки можуть переносити високопатогенний вірус пташиного грипу. У країні, що є лідером у виробництві м’яса птиці в ЄС, така ситуація — особливо ризикована. Мораторій також може ускладнити взяття проб для лабораторних досліджень, знижуючи оперативність реагування на спалахи хвороб.

Екологи: полювання не дорівнює загрозі

Експерти наголошують: включення до списку мисливських видів не означає, що вид перебуває під загрозою зникнення. Навпаки — раціональне управління популяціями може підтримувати біорізноманіття. А повна відмова від регуляції може викликати екологічний дисбаланс.

KRIR: Якщо мораторій — то з компенсаціями!

У разі запровадження заборони на відстріл зазначених видів, KRIR вимагає впровадження механізмів компенсацій для фермерів, аналогічних до існуючих у випадку з лосями. Без цього економічний тягар ляже на фермерів, рибалок і довкілля загалом.